關(guān)于“貴州省社會(huì)主義學(xué)院遷建項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)”異議回復(fù)

各投標(biāo)

   “貴州省社會(huì)主義學(xué)院遷建項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)”項(xiàng)目針對(duì)投標(biāo)人提出的異議內(nèi)容作如下回復(fù)：

問(wèn)題1：本項(xiàng)目為電子招標(biāo)遠(yuǎn)程開(kāi)標(biāo)項(xiàng)目（招標(biāo)公告第6 條投標(biāo)文件的遞交6.2 點(diǎn)“本項(xiàng)目為電子招標(biāo)遠(yuǎn)程開(kāi)標(biāo)項(xiàng)目”P2，以及第五章30.4 開(kāi)標(biāo)程序的描述（1）招標(biāo)人（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）、投標(biāo)人登錄電子開(kāi)標(biāo)系統(tǒng).......，P23），但第四章投標(biāo)文件21.3.1 技術(shù)標(biāo)組成里面要求提交紙質(zhì)文件要求P16，前后矛盾,應(yīng)以何種要求為準(zhǔn)？

回復(fù)：本項(xiàng)目為電子招標(biāo)遠(yuǎn)程開(kāi)標(biāo)項(xiàng)目，投標(biāo)人無(wú)需遞交紙質(zhì)文件。

問(wèn)題2：招標(biāo)公告2.4“中標(biāo)單位需嚴(yán)格把控圖紙質(zhì)量，控制概算。若因圖紙問(wèn)題造成后期施工超預(yù)算，超出部分由中標(biāo)單位支付”。此條款不合理，是否取消？

回復(fù)：按照《招標(biāo)文件》規(guī)定執(zhí)行。

問(wèn)題3：第七章評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)里面，實(shí)施性方案分值為80 分，占比太高，而投標(biāo)人企業(yè)實(shí)力體現(xiàn)僅占10 分，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)忽略了投標(biāo)企業(yè)自身綜合實(shí)力、人員配備、項(xiàng)目實(shí)施經(jīng)驗(yàn)等的重要性，主觀分占比過(guò)高失去評(píng)標(biāo)客觀性，有違招標(biāo)活動(dòng)的公平性及合理性，強(qiáng)烈建議調(diào)整分值占比及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。P37-P40

回復(fù)：《招標(biāo)文件》依據(jù)“貴州省房屋建筑和市政工程招標(biāo)項(xiàng)目設(shè)計(jì)招標(biāo)文件（標(biāo)準(zhǔn)文本）（2013年版）”進(jìn)行編制，該標(biāo)準(zhǔn)文件中規(guī)定的實(shí)施性方案設(shè)計(jì)分值固定為80分，該分值的設(shè)置不予修改。

問(wèn)題4：本項(xiàng)目類型為教育類建筑，企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)審中，類似業(yè)績(jī)是否指教育類建筑設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)？是否必須包含初步設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)才為有效？請(qǐng)明確。P38

    回復(fù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目不得以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)作為加分條件或者中標(biāo)條件排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人；招標(biāo)文件規(guī)定為建筑工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)，不是指教育類建筑設(shè)計(jì)。

問(wèn)題5：《可行性研究報(bào)告》中所述本項(xiàng)目送審版估算總投資49520.11 萬(wàn)元，其中工程費(fèi)用34250.47 萬(wàn)元。但有如下可能影響項(xiàng)目投資額的疑問(wèn):

   （1）工程費(fèi)用中未考慮棄置土方估算;

   （2）可研中擋墻工程按400 米估算，經(jīng)初步復(fù)核，可能會(huì)達(dá)800 米以上，會(huì)對(duì)投資額有影響;

   （3）地下室單方造價(jià)3200 元/㎡偏低，且有62%面積為人防地下室、未見(jiàn)人防設(shè)備費(fèi)，地下室估算可能明顯不足;

   （4）漏計(jì)交安工程、光伏工程、外立面泛光工程的費(fèi)用;

   （5）工程建設(shè)其他費(fèi)用中漏計(jì)環(huán)境影響咨詢服務(wù)費(fèi)、工程保險(xiǎn)費(fèi)。

上述疑問(wèn)可能會(huì)影響本項(xiàng)目投資構(gòu)成、總投資的準(zhǔn)確性及方案合理性，是否可核實(shí)并明確相關(guān)數(shù)據(jù)?

回復(fù)：本項(xiàng)目嚴(yán)格執(zhí)行《貴州省政府投資項(xiàng)目管理辦法》相關(guān)規(guī)定，投標(biāo)人需綜合考慮影響投資的各因素，按照匡算控制估算、估算控制概算實(shí)行控制。

問(wèn)題6：第四章投標(biāo)文件第24.1 條，“工程設(shè)計(jì)收費(fèi)采用的幣種為人民幣。工程設(shè)計(jì)收費(fèi)最高投標(biāo)限價(jià)為1000000.00 元，不設(shè)下限值”，P65 合同格式4.1 條“初步設(shè)計(jì)方案及概算編制費(fèi)用按《工程勘察設(shè)計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（2002 年修訂本）規(guī)定下浮**%”，前后報(bào)價(jià)方式與金額均相矛盾。本項(xiàng)目為財(cái)政資金投資項(xiàng)目，應(yīng)按照《工程勘察設(shè)計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（2002 年修訂本）作為依據(jù)核算設(shè)計(jì)費(fèi)，故報(bào)價(jià)方式應(yīng)如何確定？

回復(fù)：本次初步設(shè)計(jì)招標(biāo)后的中標(biāo)金額即為本項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)結(jié)算價(jià)，中標(biāo)后合同價(jià)款不調(diào)整。

問(wèn)題7：招標(biāo)文件第18頁(yè)“工程設(shè)計(jì)收費(fèi)上限值:1000000.00元”第65頁(yè)4.1條“初步設(shè)計(jì)方案及概算編制費(fèi)用按《工程勘察設(shè)計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》(2002年修訂本)規(guī)定下浮**%”，前后不一致，請(qǐng)確定以哪條為準(zhǔn)。

回復(fù)：本次初步設(shè)計(jì)招標(biāo)后的中標(biāo)金額即為本項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)結(jié)算價(jià)，中標(biāo)后合同價(jià)款不調(diào)整；本招標(biāo)文件中的合同條款為格式條款，合同的內(nèi)容在簽訂時(shí)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行修改。

問(wèn)題8：招標(biāo)文件第39頁(yè)實(shí)施性方案設(shè)計(jì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中，關(guān)于“方案設(shè)計(jì)階段BIM技術(shù)應(yīng)用”及“初步設(shè)計(jì)階段BIM技術(shù)應(yīng)用\"，是否為文字性的方案闡述?

回復(fù)：投標(biāo)單位須根據(jù)評(píng)分內(nèi)容結(jié)合自身情況自行選擇編制內(nèi)容。

問(wèn)題9：方案設(shè)計(jì)評(píng)審里要求投標(biāo)人方案設(shè)計(jì)階段BIM應(yīng)用中對(duì)工程設(shè)計(jì)進(jìn)行場(chǎng)地分析(豎向標(biāo)高分析、場(chǎng)平土方土石方分析、邊坡支護(hù)分析等)，建筑日照分析，建筑內(nèi)環(huán)境分析，漫游，可視度分析，這個(gè)工作量在本項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)間內(nèi)明顯過(guò)大，而且不符合初步設(shè)計(jì)招標(biāo)的常規(guī)評(píng)審方式，是否是將方案設(shè)計(jì)招標(biāo)的評(píng)審要求誤寫(xiě)入了本次初步設(shè)計(jì)招標(biāo)的評(píng)審要求中?請(qǐng)予以明確并建議修改此項(xiàng)要求。

回復(fù)：投標(biāo)單位須根據(jù)評(píng)分內(nèi)容結(jié)合自身情況自行編制；初步設(shè)計(jì)內(nèi)容包含深化方案設(shè)計(jì)，此項(xiàng)評(píng)分按招標(biāo)文件規(guī)定執(zhí)行。

問(wèn)題10：招標(biāo)文件39頁(yè)實(shí)施性方案評(píng)審中有關(guān)于BIM的設(shè)計(jì)要求，本次招標(biāo)階段為初步設(shè)計(jì)，為何要做BIM方案去重復(fù)方案階段的工作量?明顯不合理，請(qǐng)予以調(diào)整。

回復(fù)：按招標(biāo)文件規(guī)定執(zhí)行。

問(wèn)題11：第七章附表3:詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中要求提供“總體設(shè)計(jì)方案，規(guī)劃總平面圖及各類規(guī)劃分析圖”，而本項(xiàng)目為初步設(shè)計(jì)階段招標(biāo)，且方案設(shè)計(jì)已有相關(guān)成果，為何還要求提供方案設(shè)計(jì)，這對(duì)甄選有實(shí)力的初設(shè)單位有何意義?希望取消設(shè)計(jì)方案的要求。

    回復(fù)：按招標(biāo)文件規(guī)定執(zhí)行。

問(wèn)題12：招標(biāo)文件65頁(yè)支付方式?jīng)]有預(yù)付款，有違常規(guī)，望增加 20%預(yù)付款。

回復(fù)：本招標(biāo)文件中的合同條款為格式條款，合同的內(nèi)容在簽訂時(shí)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

問(wèn)題13：初設(shè)中標(biāo)人通常會(huì)優(yōu)化、完善原方案成果，且初設(shè)自身流程及概算編制也需合理周期，20天設(shè)計(jì)周期(第二章72設(shè)計(jì)周期:20天(日歷天)，招標(biāo)文件第七頁(yè))顯著不合理，望予以延長(zhǎng)。

回復(fù)：按招標(biāo)文件規(guī)定執(zhí)行。

   問(wèn)題14：針對(duì)招標(biāo)公告第3點(diǎn):投標(biāo)人資格要求“投標(biāo)人具備建設(shè)行政主管部門(mén)頒發(fā)的建筑行業(yè)(建筑工程)專業(yè)設(shè)計(jì)乙級(jí)及以上資質(zhì)條件”，本項(xiàng)目類型為大型公建類項(xiàng)目，總面積約5.3萬(wàn)㎡按照“建筑工程設(shè)計(jì)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)及承接業(yè)務(wù)的范圍”規(guī)定，建筑行業(yè)(建筑工程)乙級(jí)資質(zhì)不能承接此等規(guī)模項(xiàng)目，投標(biāo)人資格門(mén)檻要求過(guò)低，與本項(xiàng)目不匹配，是否投標(biāo)人資質(zhì)要求有誤?

回復(fù)：本項(xiàng)目最大單體建筑面積約為13700平方米，根據(jù)《工程設(shè)計(jì)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定“建筑行業(yè)（建筑工程）建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)規(guī)模劃分表，單體建筑面積在5000㎡-20000㎡的項(xiàng)目工程等級(jí)特征為中型，故乙級(jí)資質(zhì)滿足本項(xiàng)目要求。

問(wèn)題15：招標(biāo)文件第一頁(yè)招標(biāo)類型為實(shí)施性方案設(shè)計(jì)招標(biāo)，但是招標(biāo)公告2.3條招標(biāo)范圍為初步設(shè)計(jì)，前后描述不統(tǒng)一，請(qǐng)明確。

回復(fù)：本項(xiàng)目招標(biāo)內(nèi)容為初步設(shè)計(jì)招標(biāo)，并不矛盾。

問(wèn)題16：2022年10月20日所發(fā)的《關(guān)于“貴州省社會(huì)主義學(xué)院遷建項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)”招標(biāo)文件修改通知(4)》，將第四章23.7條修改為不要求投標(biāo)人的首席注冊(cè)建筑師到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行設(shè)計(jì)方案闡述，那第七章附表4-2中所占的5-10分分值，將如何調(diào)整?

    回復(fù)：第七章附表4-2為電子標(biāo)固有格式，本項(xiàng)目不需要首席注冊(cè)建筑師設(shè)計(jì)方案闡述，嚴(yán)格執(zhí)行評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

    本次答疑不影響投標(biāo)文件編制，原投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間及保證金交納截止時(shí)間不變。